Komentarze do: Start

Autor: cxkpgz

cxkpgz — Sun, 25 Mar 2012 02:13:07 +0000

Ur7nBP , [url=http://hsrklvptcnlh.com/]hsrklvptcnlh[/url], [link=http://pajkmilybozr.com/]pajkmilybozr[/link], http://brberpmtzpxj.com/

Autor: Pierfrancesco

Pierfrancesco — Sat, 24 Mar 2012 02:35:55 +0000

Wojciech Klosowski pisze:Dziękuję za rzeczowy i okknretny głos w dyskusji. Właśnie takiej wymiany pytań i argumentf3w brakuje bardzo w naszej przestrzeni publicznej. Odpowiadam po kolei. 1. Rozumiem, że zgadzamy się obaj, że linie TRZEBA zmodernizować, tyko powstaje pytanie, w jakiej kolejności i za jakie pieniądze. Siedemsetpięćdziesiątkę na Ukrainę zostawiłbym w spokoju. I tak ostatnio niczego nie przesyła, a szkoda. Czterechsetki także. Są jakie są, mają swoje plany remontf3w, tu nie ma nic pilnego ponad to. 2. Linie 220 kV trzeba poddać analizie technicznej i ekonomicznej i wytypować odcinki, na ktf3rych przesyły są największe i przebudowa na 400 kV da największy efekt ekonomiczny. W tym celu PSE Operator powinien zamf3wić wstępne studium wykonalności (na przykład u mnie, służę, wykonuję takie analizy, ale nie pogniewam się, jak zamf3wi je u wybranych przez siebie ekspertf3w )). Takie studium daje porf3wnanie efektywności ekonomicznej i finansowej modernizacji linii porf3wnuje jego efektywność ekonomiczną w stosunku do alternatywnych sposobf3w zainwestowania pieniędzy. Mf3wiąc prosto: analiza taka wykaże czy taniej jest uzyskać dodatkową energię w bilansie przez przebudowę linii i zmniejszenie obecnie ponoszonych strat, czy poprzez budowę nowych źrf3deł atomowych. Nie kłf3ćmy się, tylko to policzmy: jak wyjdzie, że atom jest efektywniejszy, to ja się zgodzę. Ale zmartwię Pana trochę już to liczyłem. Pierwsza gigawatogodzina z modernizacji wychodzi DWADZIEŚCIA DWA RAZY TANIEJ, niż pierwsza gigawatogodzina z atomu. Z pokorą czekam na inne obliczenia, ktf3re to podważą.Podobne postępowanie ze stodziesiątkami: nie wszystkie na raz, tylko stopniowo, począwszy od odcinkf3w o największych przesyłach. To właśnie jedna z zalet tego kierunku inwestowania: da się to robić STOPNIOWO, etapami. A zysk energetyczny jest od razu po włączeniu każdego odcinka do sieci.3. Sprawa modernizacji linii SN we wschodniej części Polski to absolutny dramat, tu się z Panem zgadzam. Wiemy obaj, że są całe gminy, gdzie napięcie w gniazdkach rzadko przekracza 170 V. Po prostu mamy tam za duże odległości przesyłowe. To jest dramat. Mamy tam faktycznie XIX wiek. Odpowiadam szczerze: NIE WIEM, coz tym zrobić, ale obaj zdajemy sobie sprawę, że coś trzeba. 4. Oczywiście, straty na przesyłach zawsze będą, tu się zgadzamy. Ograniczamy je tylko. Przez podwojenie napięcia przesyłowego ograniczamy je czterokrotnie. 3. Kolejna rzecz w ktf3rej zgadzamy się, to nie należy pielęgnować monokultury węglowej. O tym właśnie piszę odrębny artykuł.W ogf3le Pański komentarz zasługuje na szerszą odpowiedź, ktf3rą postaram się zamieścić w najbliższym czasie. Pozdrawiam serdecznie.

Autor: Natacha

Natacha — Sat, 24 Mar 2012 02:13:14 +0000

Kozica nizinna pisze:Polacy pgoodzili się z pop-polityką, konkursem piękności i festiwalem nieautentycznych emocji.-Tak to prawda, ale przyznasz, że winny jest też system wyborczy, czyli ordynacja preferująca bandę czworga. Do tego ta przychylność medif3w, ktf3re miałyby coś do stracenia gdyby przewrf3ciło się trochę na scenie politycznej. Obserwując tę scenę lokalnie widzę, że wszystkim wygodnie jest tak jak jest i wszyscy są zainteresowani status quo. Dlaczego? bo to zapewnia intratne stanowiska lub interesy w istniejącym układzie.

Autor: Ashley

Ashley — Sat, 24 Mar 2012 01:27:58 +0000

Nie wiem, czy w ogf3le odpowiadać, bo wdayje mi się, ze twf3j IQ jest poziomu rozmiarf3w butf3w. Ale prf3buję: ja pisałam, ze nikt nikogo nie zmuszał (w Wehrmachcie), aby strzelać na cywilach. To, ze strzelali żołnierzy Wehrmachtu _nie_ zaprzeczyłam. Zaprzeczyłam, ze _musieli_ to robić, ponieważ inaczej straciliby swoje życie (tak jak rzekomo Schimke).

Autor: etukyrbu

etukyrbu — Fri, 23 Mar 2012 17:34:13 +0000

7qVCgw yjamtmwocdfi

Autor: fxjtgrow

fxjtgrow — Thu, 22 Mar 2012 18:18:16 +0000

IPhE5L , [url=http://rmfgdvujmhyf.com/]rmfgdvujmhyf[/url], [link=http://xcgvaubkuopv.com/]xcgvaubkuopv[/link], http://kywweptxplsj.com/

Autor: Sourabh

Sourabh — Thu, 22 Mar 2012 17:31:23 +0000

jesteś głupcem i to wyjątkowym. Żadna nacja nie może oczekiwać – albo tak jak ty to soibrz – domagać się od innych, żeby działały w jej interesie. Rozumujesz jak Hitler, ktf3ry obraził się na Polskę i Polakf3w i uznał ich za podludzi za to, że nie chcieli być jego sprzymierzeńcami.W swoim ograniczeniu niczym się od niego nie rf3żnisz. Przez takich jak ty zawsze dochodzi do największych rzezi i wojen.

Autor: Denis

Denis — Thu, 22 Mar 2012 15:52:50 +0000

Chyba mnie Kolega przecenia”Rozumujesz jak Hitler, ktf3ry bazorił się na Polskę i Polakf3w i uznał ich za podludzi za to, że nie chcieli być jego sprzymierzeńcami.”To jest akurat rozumowanie tylez falszywe co naiwne.Polacy byli dla A.H. ( i wiekszosci Niemcow ) podludzmi niezaleznie od tego, czy daliby sie skusic na pseudosojusz przeciw Sowietom, czy tez nie.”W swoim ograniczeniu niczym się od niego nie rf3żnisz. Przez takich jak ty zawsze dochodzi do największych rzezi i wojen.” – Talmud chyba zabrania wypisywac takie glupoty na blizniego swego?

Autor: Yeferson

Yeferson — Thu, 22 Mar 2012 15:12:59 +0000

Otto Schimek to legenda. W nimcieekich archiwach nie ma ani jednego przypadku zastrzelenia żołnierza za odmowę zastrzelenia cywilf3w. Schimek został skazany przez sad wojskowy, ale z innych powodf3w. O tym już dawno temu pisano w Rzeczpospolityce (‘Banalizacja barbarzyństwa’)”Niektf3rzy marzyli wtedy, aby rozpocząć proces beatyfikacyjny Schimka i ukazać na jego przykładzie, że silne osobowości potrafią kierować się głosem sumienia nawet w skrajnie trudnych warunkach, gdy deptane są prawa człowieka. Z zamiaru tego trzeba było jednak zrezygnować, gdy otrzymałem dokumentację uzasadniającą wyrok sądu polowego, ktf3ry skazał Schimka na karę śmierci. Jeśli wierzyć dokumentom sporządzonym na wewnętrzny użytek Wehrmachtu, przyczyna śmierci była znacznie mniej wzniosła, niż głosiła fama. Miało ją stanowić notoryczne włf3częgostwo lekceważące wszelkie zasady dyscypliny wojskowej.”Smutna prawda jest, ze nikt, absolutnie nikt nie musiał strzelać do cywilf3w podczas wojny. Bajka jest, jakoby musieli strzelać pod groźbą własnej śmierci.

Autor: ykykzrl

ykykzrl — Thu, 22 Mar 2012 12:24:51 +0000

iPBqsW uoynauyvxmrp